下面是小编为大家整理的2023年从金融角度解读中国近代史2篇,供大家参考。
【网编辑按】 金融(FINANCE或FINAUNCE) 就是对现有资源进行重新整合之后，·初心优秀优秀优秀优秀范文网小编为您整理了《从金融角度解读中国近代史2篇》，给您在日常工作学习中借鉴。
金融(FINANCE或FINAUNCE) 就是对现有资源进行重新整合之后，实现‘价值’和利润的等效流通。58学习网为大家整理的相关的从金融角度解读中国近代史供大家参考选择。
从金融角度解读中国近代史篇1
继畅销书[为什么中国人勤劳而不富有]之后，陈志武在新作[金融的逻辑]中继续尖锐追问中国的出路问题，探讨金融发展和一般市场发展对文化和社会带来的影响。作者从金融作为'大社会“中一分子的角度钻研金融，关注社会转型问题，并藉此审视中国社会的传统与未来。本文选编自该书。
金融证券技术不仅对个人 社会以及对企业的意义重大，而且对国家的发展和国家生存都如此。比如说，为什么在18世纪到19世纪的欧洲竞争中，英国最后战胜了法国?这段历史可以从很多不同的角度去讲，我要讲的是金融技术和金融市场给这两个国家带来了什么样的机会，对最后所创新的历史有什么样的贡献。
英国之所以在18世纪开始远远超过法国，并最终在世纪末期的战争中战胜法国，其要害就在于英国有更发达的金融技术和金融市场。道理很简单，中世纪的欧洲战争不断，慢慢地大家都要靠借国债发展军力，谁能借到更多 更廉价的钱，谁就能拥有更强的军队，特殊是海军。1752年时，英国政府的公债利率大约为2.5%，而法国公债利率是5%左右。1752年到1832年期间，法国政府支付的公债利息基本都是英国政府公债利息的两倍以上，这种差别有何意义呢?要知道18世纪中，英国每年的财政收入有一半是用来支付国债利率的，也就是说，假如那时英国的国债利息跟法国的一样高，那么要么英国必须减少借债 要么使英国每年的所有财政收入都用来支付利息，前者会使英国的军力下降，而后者会使其政府破产。两种可能的结局中，哪种都不好。但正因为英国有着比法国远为发达的证券市场，使英国不仅能融到更多国债资金发展国力，而且需要支付的融资成本也比法国的低一半。较低的利息负担使英国可以筹到更多的钱用于发展军事和国家实力，使英国从18世纪到20世纪初都一直拥有世界最强盛的海军，使不到两千万人口的英国主宰世界两个多世纪。
之所以英国的国债融资成本那时比法国的低一半，其证券市场也比法国更发达，根本原因与1688年英国光荣革命之后所建立的宪政制衡有关，那次革命之后英国王权受到议会的制约，使许多国家权力转移到议会，国王不能随意征税 不能侵犯私人财产，财产税等决策只能由议会立法。由于议会更能代表社会的利益，并且其立法与决策过程也非常透明，这使证券投资者对英国政府有充分的信任，因此很愿意买英国的国债，而且要...
(想阅读全部图文内容，您需要先登陆！)
推荐访问:解读 角度 中国近代史 从金融角度解读中国近代史2篇
